Vorbereitung: Es werden vier Arbeitsgruppen gebildet, die den Auftrag erhalten, sich auf eine Podiumsdiskussion zum Thema: Welche Eigenschaften sollte heute ein Politiker haben, vorbereiten.
Jede Gruppe bearbeitet den Text und sucht entsprechende Eigenschaften, die ein Politiker nach Machiavelli haben sollte, nach den entsprechenden Argumenten, die M. anführt und versucht entsprechend seiner jeweiligen Rolle in der Podiumsdiskussion Alternativen und entsprechende Argumente, bzw. Gegenargumente.
Das der machiavellistischen Position zugrunde liegende Menschenbild und die politische Situation in Norditalien zur Zeit M.´s sollten dabei besondere Berücksichtigung finden.
Die Moderatorengruppe sollte zu Anfang eine kurze Einführung in den Text Machiavellis geben und die verschiedenen Position zu Anfang der Diskussion vorstellen.
Für das Podium selbst sollten je zwei SchülerInnen aus jeder Gruppe vertretne sein , ein Moderator sollte die Diskussion leiten.
Während der Diskussion muss ein Protokoll geführt werden, das vor allem die Eigenschaften, die ein Politiker haben sollte, sammelt und wesentliche Argumente festhält.
Mögliches Ergebnis:
(aus Sicht Machiavellis, aus Sicht einer gemäßigten, neutralen Position und aus Sicht seiner Gegner)
|
Machiavellisten |
|
Gemäßigte Machiavellisten |
|
Gegener Machiavellis |
|
|
heuchlerisch |
|
selbstbewusst |
|
zielgerichtet (straight) |
|
|
stur |
|
klug |
|
ehrlich |
|
|
unaufrichtig |
|
flexibel |
|
gerecht |
|
|
streng |
|
überzeugend |
|
vorbildlich |
|
|
stark |
|
unbestechlich |
|
unbeeinflussbar |
|
|
hinterlistig |
|
glaubwürdig |
|
neutral |
|
|
mächtig |
|
entschlossen |
|
freundlich |
|
|
klug |
|
durchsetzungsfähig |
|
durchsetzungsfähig |
|
|
selbstbewusst |
|
selbstlos |
|
klug |
|
|
|
|
|
|
schlau |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiterführende Arbeit an den Ergebnissen:
Aufgabe:
Unter welchen Oberbegriffe lassen sich die genannten Eigenschaften neu ordnen?
|
Aspekte des Macht |
Aspekte der Intelligenz |
Aspekte der Wahrheit |
Aspekte der Moral |
Aspekte der Argumentationsfähigkeit und Rhetorik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|